燃燒吧！大台北的燃燒地圖

檢視較大的地圖

090418反淡水河北側快速道路之後--聚焦竹圍--文化會議

一、引言：
回顧竹圍地區數十年來的發展，便能發現公部門對於竹圍地區的虧待！環顧竹圍地區現況，可以發現許多住宅大樓，這些土地在都市計畫分區使用為工業區。而這些工業區逐一的開發為大樓住宅群，帶入大量的人口，破壞既有都市計劃的分區使用。加重生活社區有關於環境品質的負擔，但是建商已經遠離，徒留居民遭受後果。竹圍在長期承受如此密集且快速的發展下，也出現保水基地變少而淹水的問題。
反對淡北快速道路的闢建，讓竹圍地居居民開始思考一個好的環境的種種機會，關於高灘地的休閒可能，關於區域交通的整合與調解，關於密集市街區的公共設施提供、、、。竹圍地區的居民必須共同發聲，讓政府知道我們需要怎麼樣的生活環境。

（一）居民需要的生活空間：
- 針對竹圍主要市區：在地休閒的可能，周休二日之後，有二個小孩的家庭如果到外地旅遊需要龐大的花費，所以充實在地休閒的設施是可以減輕家計的負擔。
a. 將原有竹圍小巷小弄的街道整理與落實建築管理，不以大型工程為主，先以維護清潔為目標。進一步再推動街道共同美化。
b. 竹圍居住族群-退休及soho族，打造24小時社區的生活規劃。
- 針對竹圍碼頭及河岸：自然美景與人文的結合
- 針對竹圍山區：樹梅坑溪的恢復
（二）建議規劃如下：
a. 整體交通規劃：台二線、社區道路─現況問題的調查、進行例及有效的改善設施（軟體而非硬體）
b. 竹圍樹梅坑溪兩岸種植樹梅，恢復地區意象。建議沿河規劃休憩步道、回復已逐漸消失的古道。
c. 高灘地：由公部門輔導進行整體規劃，建立可行的操作機制（例如租用方式）處理閒置空間作為活動設施使用。加強自然生態與溼地的管理，豐富自行車道周邊美景。
d. 回應既有的高灘地使用模式，可結合河岸邊現有的「淡水休閒農場」、「竹圍工作室」，朝市民使用之農場與藝文休閒等方向進行規劃。

090417「牠的身世—都會台北燃燒地圖」建構初步構想

因為許多的不當政策與建設，讓台北逐漸變成一個畸形成長中的怪獸。透過地圖的真實呈現，我們一起追蹤紀錄這個怪獸的生命史，當然的目標，是希望遏止怪獸的持續成長……ours

ㄧ、前言
不當政策與建設並沒有因為社會的轉變而減少，但是政府官員以姿態表演取代積極的回應。「聽到了」但是不ㄧ定會納入考慮。ㄧ二再，再而三的說明會的方式，也是消極的聽聽意見；「讓你講，不然要怎樣？」且往往停留在技術層面上的討論，所以往往與民間社團與專家所提出的理念與主張形同「雞同鴨講」的局面，留給真實世界一樣的質疑與不爽。
市民與自主性社團需要建立一個機制性的力量，轉變疲於奔命的搶救現況，同時在目前的處境下，需要能夠超越議題抗爭的訴求，繼而不捨地去投入，以行動擴大社會認知。這是一個在抗爭現場中的提案，需要更多的參與與討論！

二、「燃燒地圖」的作用與意圖
「燃燒地圖」再以不增加社團能量的基礎上，找到一個連結共同發聲的機制，嘗試建構一個可以使上力，要求對話，監督政策的機制。
是一個動態的民間參與治理城市的平台，主動性的機制，連結社會組織共同去面對不當政策，以真實問題解決為目的。
目前初步的操作構想有：
（一）定期的，階段性公布「燃燒地圖」狀況，以監督並追蹤這些登錄在圖上的不當做為；如有急迫性的議題可以作為專題，不定時的推出。
公佈方式可以以記者會的形式召開，同時邀請聯盟社團的學者與專業者進行議題的專業評論。
要求對話，直到公部門「拔除炸彈的引信」為止！
（二）擴大社會認知部份，結合各民間學習機構（如社區大學）或是適當擴大聯盟的會議，邀請更多市民的參與，分享公民力量的作用。

三、試運作階段的檢討
（一）網頁部份：
初步建構完成，呈現方式與互動、經營模式需要再討論。需要志工來發展與經營。
各點的部落格的經營，請各社團推動之。
（二）個案部分：
1、客家文化園區：連結相關專業提供意見，「要求對話」的機制。
2、雙溪河域治理：在得不到公部門回應之下，居民與協助的民間社團以「公作坊」方式突破說明會的形式，藉由專業協助提出居於「地方智慧」在地民眾的治理方案。

090413台北好好看 北區大專院校論壇

090413參加台北好好看-北區大專院校論壇之後的整理

--一些台北市所累積的進步的價值觀與行政設計好像逐漸不見了
會場中感受不到對話的機會

台北持續高溫中----

Q＆A
Q：台北好好看的計畫目的之一：採取開發許可的精神，以不同於現行規定之容積獎勵，促使開發者提供較大之開放空間及公益設施。目前的審議機制可以保障這樣的目的？
A：「開發許可」在國外都市設計經驗中是一個很清楚的操作工具與機制，但是只有「精神」在目前的審議平台能夠產生作用嗎？或只是開放自我表述。而開放空間的開放性已經證明是無法維持的。
Q：台北好好看的計畫目的之二：創造地標式或創意建築等，改善台北「好玩不好看」之印象。獎勵就可以保證有創意嗎？不會成為負面的地標意象嗎？
A：創造一個有創意的建築本是建築師的基本任務，這樣的政策目的對於建築專業者而言是很大的羞辱！或許這也是建築專業者需要自我反省。
Q：「配合重大計畫期程之騰空期程獎勵」、「綠美化容積獎勵」是一種創意的行政設計嗎？
A：以台北市都市發展局的經驗與機制，一定要用容積來獎勵，才能取得都市角落的綠美化實績嗎？澎湖的「青青草原」與台南市的「好望角」藉由自治條例的擬定，進行都市美化工作所獲得的成效應該值得學習吧！
Q：台北不好看，使用容積獎勵可以讓台北好好看嗎？
A：不一定，二十年前，為了讓台灣都市變得美一些，推動「未實施容積率地區都市空間獎勵辦法」作為手段，結果不只是成是沒有變美，還讓台灣的都市空間失去環境品質，之後的種種容積獎勵的措施讓我們都市的都市計畫失去作用。
Q：藉由都市設計審議可以照顧開放性與公共性！
A：不可能。信義計劃區的結果來看，藉由種種開放空間獎勵辦法所留設的開放空間中處處設置監視器，步步有警衛站崗，開放性與公共性盡失。
Q：台北好好看中有關於獎勵空間留設內容包括「觀景平台」、「跨街平台」、「室內挑空」、「立體人行通道」，可以讓城市變得更美？
A：過去台北市的開放空間獎勵辦法也是獎勵廣場等等的設置，城市有變得比較美嗎？「立體人行通道」的概念已經被一些進步的城市給消除了，基於人性的考量，如何攘人們可以在地面層活動是新的都市設計的任務。
Q：廣告招牌的美化可以靠標準設計而達到嗎？
A：這是老問題，過去營建署已經花了十億元得到了一個「統一招牌」的失敗教訓！與其徵選標準圖不如徵選一個機制設計！
Q：學界參與機制，就只能是「招牌設計競賽」、「社區陪伴」與「加入計畫」嗎？
A：台北市推動社區參與環境改造計劃的十幾年經驗，我們相信參與的機制應該可以更為積極。我們要求參與，要求積極的對話，在上述的疑問下，我們自我期擔任監督者的角色。

持續寫作中

090409客家文化園區規劃設計協調會

居民與民眾要求對話--官員與設計師虛應故事--提供民間運動豐富的土壤-大家加油

090404雙溪河域治理在地工作坊之一

工作坊的操作成果--這是由居民自發的行動-要求政府對畫不應--民眾邀請民間團體一起進行工作坊--除了檢視官方建設提案的問題之外--居民開始勾勒雙溪的未來

踏勘

討論

090401客家文化園區記者會

090401客家文化園區--記者會

網站連結

反淡北道路聯盟 是一個由淡水在地居民自願發起的團體，成員為在地居民及社區管委會，藉此凝聚反對破壞河岸景觀生態的「淡水河 北側沿河平面道路」之興建。 Email: tw.1st.river@gmail.com

看守土城 愛綠聯盟 土城彈藥庫的農民，力爭保育北縣的中央公園，悍衛他們五代人的埤塘老家，力保土城綠寶石...。 Email: green999.org@gmail.com

反對深澳電廠卸煤碼頭 想像一下 海面升起一道10公尺高的巨牆 擋在我們眼簾 如一把彎刀刺進海灣的胸膛 你相信嗎? 風景也會死的! 連署網站>>

關懷客家文化主題公園 連署網站 台北市政府去年將兒童交通博物館改成強調「生態、人文、教育、科技、農家樂」的「客家文化主題公園」，並預定 在園區內興建一座跨堤景觀平台，以達到親近河畔和活絡公園之目的，立意雖美，但主管機關台北市政府客家事務委 員會，卻計劃以梯田、茶山、景觀平台等，取代原有林相，導致上百棵的大樹將被移植和移除，不但破壞既有自然環境和生物的棲地，亦違反都市發展局訂定之【台北市公園開發都市設計準則】...

湳仔溝水岸聯盟 枋橋河流文化協會 湳仔溪是大台北地區內僅存的一條露天河流！「特二號道路板橋段」將在湳仔溪上空蓋上高架橋， 扼殺整治湳仔溪恢復天然河流，並阻礙板橋發展水岸城市的機 會。 板橋市民為保護家鄉的小河， 請一起來以行動表達我們的心聲！

水患治理監督聯盟 水患治理監督聯盟是由一群關心水環境及公共政策的民間團體所組成,發起團體有：自然步道協會、綠色公民行動聯 盟、環境資訊協會、綠色陣線協會、荒野保護協會、台灣綠黨、基隆社大、南港社大、地球公民協會,加盟團體則有 高雄綠色協會、桃園縣環保協會,聯盟的召集人為自然步道協會理事長林淑英女士。 Email: watertaiwan1410@gmail.

松菸公園催生聯盟 市府規劃的文化體育園區，根本就是百貨公司,辦公大樓及旅館，是體育團體租不起的大金蛋。我們為何要把珍貴的 土地免費借給財團五十年，讓他們歛財？？？ 連署網站

快樂‧樂生─青年樂生聯盟 指定古蹟，拆除圍籬

江翠護樹志工隊 們是一群由江翠社區居民及江翠國中退休老師組成的志工隊，表達我們保護老樹的意願，期望您也能認同我們的想法，進而協助我們，一同來為保護老樹盡力。 Email: swim.in.trees@gmail.com

失控的都市容積

雙溪河流域治理之民眾參與